Sommet EUCO de relance UE post covid-19 : l'heure des preuves d'amour, ou choisir le chemin du respect des Peuples.

En suite de mon analyse des chiffres du chômage et de l'emploi en France (voir ICI), je ne peux que déplorer les indications qui apparaissent dans les chiffres dans le très mauvais sens du déclassement possible de près de 10% de la population active française; état de fait qui ne date pas d'hier, mais qui doit être l'objet de politiques publiques qui le corrigent, ou à tout le moins, ne l'aggravent pas, ce qui n'est hélas pas suffisamment le cas.

Aussi, à l'heure du sommet de l'Union en cours, sur la relance post pandémie, au cours duquel les négociations se révèlent difficiles, ce moment de décision collective me paraît être une opportunité de levier formidable.

Tout le monde sait que c'est la politique du moins disant qui l'a trop souvent emporté dans l'Union, pendant trop longtemps. A ce sujet, il n'est pas trop tard pour bien faire je pense. Il est possible de réconcilier les Peuples de l'Union, avec l'Union.

A mes yeux, aucune aide de l'Union Européenne pour la relance économique post covid-19, quelle que soit sa forme (subvention ou prêt), ne doit pouvoir être reçue par un Etat pour financer des mesures qui portent atteinte aux droits fondamentaux des Citoyens. Tous leurs droits fondamentaux (justice, travail, logement, sécurité).

Ça va mieux en le disant. Mais il ne suffit pas de le dire.

En France, comme d'autres pays membres, sur le fondement de l'ensemble des principes fondamentaux nationaux, européens et internationaux en vigueur, l'emploi à sa juste place et l'évolution professionnelle, comptent parmi les droits fondamentaux des Citoyens. Comme les droits d'auteur.

Les atteintes aux droits fondamentaux des individus sont non seulement inacceptables du point de vue de la condition humaine et du respect de l'être humain en tant que tel, ce qui suffit pour les ériger en critère d'exclusion de toute aide financière, de l'Union ou nationale d'ailleurs, mais elles sont aussi contre-productives du point de vue économique.

Notamment (ce n'est pas exhaustif) toute mesure conduisant au déclassement d'un Peuple de l'Union (comme l'encouragement à l'embauche massive et à la stagnation, au plus bas salaire...) doit être écartée de tout financement de l'UE, qui doit aussi exiger une étude très stricte de ce critère avant tout versement de fonds.

Ainsi, les Etats membres seraient encouragés, dans le bon sens... pour une véritable croissance solide et respectueuse des personnes, et d'une pierre deux coups : l'Union européenne retrouverait peut-être un peu de sens aux yeux des Peuples.

Ils attendent des preuves d'amour, pas des subventions ou aides au déclassement...et à la pauvreté de masse !

A suivre.

(mes droits d'auteure sont réservés)

https://twitter.com/Severine_Serres/status/1285155960676327425?s=20

Sommet difficile #EUCO sur des enjeux essentiels pour les Peuples de l'#UE.
Favorable à un #PlanDeRelance ambitieux & solidaire, un critère me semble cependant devoir conditionner toute aide #UE: l'interdiction stricte du déclassement des Peuples.
(mes droits d'auteure réservés) https://t.co/O3O8oJW81E

— Séverine SERRES ن (@Severine_Serres) July 20, 2020

Veille du second tour des élections présidentielles en France, et poly tics...!

Tout ce que je veux vous dire avant dimanche !

(video ci-dessous en cours de téléchargement - déjà visible sur facebook et en lien via twitter)

Comme annoncé je reviens vers vous ! Et à plusieurs sujets finalement ! je veux vous dire tout ce que je dois absolument vous dire avant dimanche :
- poly tics... incorrigibles... S'il le faut, je créerai un nouveau parti de droite et centre. Bon, je laisse à mes amis jusqu'à la semaine prochaine pour me convaincre que ce n'est pas nécessaire ^_^ après je me fâche tout rouge ^_^ et on les renvoie ensemble à la case ringards ^_^ et on réinvente ensemble, la droite et le centre ^_^ s'ils ne savent pas se remettre en cause !
- le second tour dimanche, un peu de ce que je pense du phénomène Macron, et du reste ! Oui je crois au droit pour tous de devenir millionnaire ...mais cela commence par le respect des droits d'auteur !...et il y a évidemment des points de son programme avec lesquels je ne suis pas du tout en phase !
- (Explications à partir de 26:01) l'Union Européenne, et tout ce que vous devez absolument savoir avant d'aller voter pour tordre le coup aux mensonges que certains vous ont racontés !
Plein de bises à tous ! :-*

Réorienter l'UE vers la prospérité de ses Peuples, suite au Brexit voté par référendum au Royaume Uni

Voici en vidéos (enregistrées hier 26/06/2016 l'après midi) mon analyse de la situation et les urgences à traiter pour réorienter l'UE vers la prospérité, objectif fondateur de l'UE.

Il faut d'abord rappeler le diagnostic économique qui est le symptôme, révélant les retards sur cet objectif fondateur, retards concernant l’harmonisation fiscale favorisant l'investissement, et l'harmonisation sociale vers le haut ; retards qu'il faut corriger d'urgence, tout en mettant en place un système harmonisé de maîtrise efficace de l'immigration, dans le cadre d'une volonté claire de protection des intérêts des Peuples de l'Union (ce que j'appelle la préférence européenne), sans lesquels les mouvements migratoires ont depuis une trentaine d'années, déstabilisé l'Union et ralenti la prospérité attendue par les Peuples.

Si le Royaume Uni a sans doute été parfois trop distant de l'intérêt commun des Peuples de l'Union, fragilisant l'édifice en réclamant systématiquement un traitement différent, il n'est pas possible de nier l'expression d'un malaise profond au sein des Peuples, en particulier ceux auxquels il a été imposé un nivellement par le bas intolérable,...

Week-end Val d'Oisien pour la fille de la Vallée, candidate à la candidature (primaires).

Mes chers amis,

J'ai été ravie de l'accueil qui m'a été réservé ce week-end aux courses hippiques notamment le prix de l'Atlantique au champ de Courses de Soisy-Enghien.

Mes amis m'appellent dorénavant la fille de la Vallée, c'est vrai que je suis née par ici et y ai passé quasiment toute ma vie : 39 ans sur 41 ans !

Ce week-end fut riche en échanges à cette occasion, et dès vendredi, j'expliquais autour d'un dîner combien il est temps de changer les choses.

Il est temps de revenir au libéralisme raisonnable, créateur de richesses et de bien vivre pour le Peuple.

Depuis 30 ans, en France, nous subissons une double peine : à la fois...

Union européenne, crise migratoire, Brexit, croissance molle, et politique étrangère (Syrie)

Je reviens en premières vidéos datées du 13/02/2016 sur une conférence sur l'Europe, très intéressante, à laquelle j'ai participé le 06/02/2016 à Enghien comme tous les ans (depuis 2010 de mémoire, évènement organisé par[...]

Redynamiser l'agriculture et l'élevage en France et en Europe, par une croissannce tirée d'une concurrence saine

Ce matin, malgré ma grippe, j'ai aussi voulu vous parler des points qui me paraissent devoir être absolument abordés, pour ce qui concerne l'agriculture et l'élevage en France et en Europe, dans un marché mondialisé.

Bien entendu ces remarques liminaires dans ce secteur, s'inscrivent dans la réforme fiscale et economique globale que j'appelle de mes voeux, qui améliorera le pouvoir d'achat de façon saine sans subventionnement, et qui ainsi permettra là aussi de rétablir correctement le fonctionnement sain du marché.

Bonne lecture

Le signal fort de la Chancelière allemande pour une politique pénale plus sévère

Angela Merkel adresse ce jour (selon plusieurs quotidiens dont les Échos), un signal fort en Europe, et je m'en réjouis, en évoquant même la possibilité d'expulser des réfugiés condamnés pour délit et seulement à une peine de sursis, à la suite des agressions confirmées en Allemagne, la nuit de la Saint Sylvestre.

Selon les éléments rapportés, les auteurs présumés des agressions étaient alcoolisés, et n'étaient pas seulement des réfugiés ; la part de ceux-ci jetant le trouble et le discrédit injustement sur l'ensemble des réfugiés, voire migrants.

Certes, est-ce à dire pour autant, que l'inertie doit l'emporter ?

Une véritable réflexion serait à mes yeux, bienvenue, pour une convergence au sein de l'Union et les accords internationaux correspondants à négocier par l'Union avant tout autre (CQFF...), concernant :

1/la possibilité d'expulser tout immigré extra UE commettant un délit et même condamné à une peine de seul sursis, dans tout pays UE même s'il y est en situation régulière ;

2/des mécanismes intra UE de façon à réguler les flux dans les prisons (et faire dans le même temps en France, une meilleure prospective sur les besoins en places de prison et construction de celles-ci!) y compris concernant les délinquants européens qui commettent des délits dans un autre pays UE que celui dont ils sont ressortissants.

7 janvier 2016, un an après, où va la France, où va l'UE ?

Jour de mémoire triste, et il ne faut pas oublier.

Et quelques points d'actualité (condamnation d'un terroriste, travail législatif en matière d'antiterrorisme et réforme constitutionnelle, revenu universel, et à partir de 22mn58s : agressions en Allemagne, immigration, cultures, société et droits des femmes), sur un ton plus léger, malgré un rhume.

Nota Bene : le traité cité brièvement concerne les EUA et l'Union (et pas seulement la France).

(Vidéo enregistrée cet après-midi, les réglages restent à améliorer, je vous confirme que je ne suis pas brune :-) ni pâle à ce point :-) )

Les maux du monde Tome XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

.
En ces temps mouvementés, mon clavier m’appelle.

En Europe, la convergence sociale, est une urgence, pour éviter les mouvements migratoires vers les pays comme la France où la couverture sociale est plus importante que les autres. Non pas que l’on ne veuille pas partager. Chaque personne qui a vécu la précarité, et je peux en parler, a naturellement l’envie de partager. Mais il n’est pas possible, pour un seul pays collecteur, d’assumer les charges de plusieurs pays. C’est mathématique, tout simplement. Faire supporter à un pays, toutes les charges d'un seul autre (or, il y en a plus d'un...), c'est tout simplement suicidaire d'un point de vue mathématique : c'est un leurre avec des conséquences humaines et c'est bien cela le problème.

La convergence fiscale européenne est urgente également, et je sais combien ce point est épineux car la fiscalité est une émanation - bien connue des juristes - de ce que l’on appelle la souveraineté nationale.

Sans ces deux avancées, urgentes, la zone euro risque d’exploser, car les solutions financières peuvent retarder l’évènement, mais elles ne pourront supplanter l’évolution nécessaire vers une gouvernance commune réelle, qui a trop tardé en comparaison avec l’effectivité du marché commun (la circulation effective des Hommes et des biens).

La crise des subprimes, à la suite de laquelle toutes les conséquences n’ont pas été tirées, a révélé le problème structurel de l’Union.

En sus, des standards qualité très élevés sont imposés au sein de l’Union, ce dont nous profitons tous, or, la production hors Europe ne respecte pas toujours ces standards et les coûts qu’ils engendrent.

Cette situation va empirer, compte tenu des adaptations auxquelles nous devons souscrire sans plus attendre, comme le développement durable qui impose des normes en matière écologique, devant lesquelles il n’est plus possible de reculer sauf à admettre le paiement d’amendes, intolérables pour la population qui voit à juste titre dans ces sommes, des potentiels d’emploi et d’activité, que l’on ne peut décemment sacrifier.

Le même constat s’impose en matière sociale.

Il est insupportable pour les entreprises, de supporter la concurrence qui vient de l’extérieur, du fait de standards qui ne sont pas les mêmes, et d’une couverture sociale comme une pression fiscale radicalement différentes à l’extérieur : le dumping démesuré auxquelles elles sont ainsi confrontées, les asphyxie.

En d’autres termes, il faut une solution raisonnable aux frontières de l’Europe (pour ne pas pénaliser notre balance commerciale), et une convergence unanime à l’intérieur de l’Europe, qui n’a que trop tardé. Ceci permettra, au-delà d’une protection de nos entreprises en Europe (95% du tissu économique car seuls 5% sont des multinationales, rappelons-le), de profiter du marché unique, enfin, car depuis dix ans, nous n’en profitons pas, tout en subissant les inconvénients d’une situation bancale et propice au dumping intra europe.

Enfin, si les points de vue des économistes divergent sur certains points, il apparaît cependant que la situation de l’endettement aurait pu être réglée, par une taxe Tobin de 0,1% seulement.

Si j’exècre les YAQUAFONQUON, il me semble que les grandes puissances doivent s’accorder sur ce point, qui apparaît bien raisonnable, aux yeux des citoyens qui peinent à joindre les deux bouts chaque mois…

J’ajoute que ce serait préférable à l’augmentation de la TVA, même si je reconnais aisément l’importante redistributivité de la TVA….

Comme je soulignais l'intelligence, à mon avis, de solliciter un rapport économique auprès d'économistes, sans s'arrêter à leur préférence politique, cette forte redistributivité de la TVA, je l’expliquais aussi aux jeunes BTS en alternance que je formais, voilà quelque temps… et quelques-uns d'entre eux, se révoltaient alors immédiatement, embrigadés par des poncifs, parmi lesquels l’idée apparemment bienveillante selon laquelle un telle technique de taxe serait injuste car les riches doivent payer plus… Hélas, l’explication mathématique dûment détaillée, démontrant que les foyers aisés paient nécessairement plus de TVA car ils consomment plus… . ne peut résister à l’idéologie, qu’à la condition d’une volonté réelle de pédagogie et de solidarité de discours clair et pragmatique, prédominant au sein d’un établissement, pour apporter la neutralité nécessaire aux jeunes pour un raisonnement juste, en dehors de toute idéologie.

Sans doute, faut-il préciser à ce sujet, que le « master 2 que j’étais », fut, à ce moment là (premières vagues de masterisés dans le domaine de la formation), un bouc émissaire bien utile, pour défendre l’idée d’une formation pédagogique incontournable aux pauvres masters 2 réputés inexpérimentés a priori (dans mon cas d'expèce : 10 ans d'expérience professionnelle pourtant, mais master 2 catapulté dans le secteur de la formation en plein au moment de la réforme abrogeant les IUFM... : jolie recette pour un harcèlement programmé). Je dois ajouter, il me semble : aux frais de qui ? au bénéfice de qui ?

[Ha… la politique n’est pas toujours Gauche/Droite… les intérêts des uns font souvent fi de questions essentielles… de fond... c’est parfois triste, car le préjudice, en l’occurrence, ce sont surtout des jeunes qui l’ont payé, dans le cadre de leur formation. Ce fut d'ailleurs ma seule inquiétude. Et ma plus belle victoire fut un jeune qui m'avait insultée deux mois auparavant - sans que ma hiérarchie ne prenne aucune mesure de sanction -, me confiant finalement, deux mois plus tard, que j'étais la meilleure prof qu'il ait jamais eue, lorsqu'il a compris tardivement, l'ensemble du contexte.]

J’ai toute confiance, en des solutions et en la vérité au sens "savoir" du terme. Je crois en l’avenir. Je sais que peu d’Hommes politiques sont courageux. Si tout n’est pas parfait et je suis assez courageuse pour porter des améliorations là où il le faut, indépendamment de couleurs politiques (chacun doit avoir le droit de rejoindre le camp qu'il veut ; avons-nous oublié que la liberté d'opinion est une liberté fondamentale dans notre pays, réputé être un Etat de droit. Avons-nous oublié que le combat politique doit être un débat d'idées et de convictions, et non de personnes ?), je sais qu’en France, nous pouvons nous enorgueillir d’avoir des décideurs courageux, s’ils sont bien éclairés.

Je veux croire, plus que jamais, que les jours prochains ne me feront pas mentir. Le temps politique n'étant pas le temps instantané, plus qu'un résultat, je veux, comme beaucoup de citoyens, une vision, des perspectives crédibles, et de bonnes décisions pour des fruits légitimes et crédibles dans l'avenir.

.