Mes chers amis,
Cette campagne est décidément une
campagne particulière et difficile, et l’injustice est semble-t-il sa
caractéristique principale, dans un contexte de danger majeur à tous points de
vue.
L’attaque subie hier en plein
Paris, visant des forces de l’ordre, et les nombreux attentats terroristes
subis en France et en Europe, ces derniers mois, à un rythme soutenu, sont
particulièrement inquiétants.
Qu’il me soit permis ici de
renouveler mes condoléances aux proches du policier décédé dans l’exercice de
ses fonctions, et rappeler évidemment la gratitude qui doit être la nôtre pour
les forces de l’ordre qui risquent leur vie pour nous protéger. Et mes pensées
vont aussi aux policiers blessés, et à la touriste blessée également.
L’injustice suprême ce sont tant
de vies innocentes brisées, par la folie des Hommes.
La France a besoin d’être
protégée. L’Europe aussi. L’expérience de François Fillon en tant qu’ancien
premier Ministre, est incontestablement un atout, même si je suis convaincue
qu’elle ne sera pas suffisante, et qu’il lui faudra s’entourer
incontestablement de compétences solides, qui ne sont pas du tout assurées
seulement par les apparences ou opportunismes qu’une campagne politique ou un
réseau politique performant sur des bases parfois contestables, favorise
inévitablement.
Notre pays est en grand danger.
Les grandes puissances du monde défendent leurs intérêts, et certaines d’entre
elles ne fonctionnent pas selon les mêmes règles démocratiques et républicaines
que la nôtre, au moins dans les textes et globalement.
Notre pays souffre d’une perte de
repères très dangereuse en effet. Je la signale depuis longtemps maintenant.
Ceux d’entre vous qui me suivent depuis longtemps savent que cela ne date pas
d’hier, et que mon objectivité est sans faille à cet égard.
Je n’ai pas changé d’avis :
c’est l’exemple du respect du droit, et une justice qui fonctionne bien,
notamment la chaîne pénale (encore rappelée ce matin par JFC et dont je partage
l’analyse à ce sujet pour avoir livré la même à des policiers municipaux de ma
commune voilà quelques années), comme le respect élémentaire d’autrui, qui sont
à reconstruire.
Et cette chaîne pénale commence
par l’enregistrement non entravé et de façon intègre, des plaintes et autres
démarches des citoyens. Je ne m’étendrai pas sur ce sujet, mais chacun de vous
connait ma position et elle ne changera pas.
Aussi parce que c'est par là que commence la lutte contre la délinquance, contre la criminalité, et contre le terrorisme. Chacun doit tenir son rôle, c'est une nécessité impérieuse.
Ma gratitude est avérée depuis longtemps, pour les forces de l’ordre ainsi que ma
conscience de la difficulté de leur métier au service des citoyens, comme ma
conscience de la nécessité de solidarité et de soutien car ils font quasiment
tous parfaitement leur travail malgré une grande fatigue. Les rares qui
refusent d’enregistrer une plainte ou une main courante, ne refusent pas de le faire au motif d'une quelconque fatigue, même si elle peut être réelle par ailleurs pour eux aussi ; ce faisant, ils portent préjudice à la quasi-totalité, à tous ceux qui font leur
travail, malgré leur fatigue.
C’est d’ailleurs pour eux, que je
me bats, pour tous ceux, quasi totalité d’entre eux, qui sont consciencieusement
au service des citoyens tous les jours, impeccables dans les principes et le
respect du droit, et des citoyens, qui risquent leur vie pour nous, malgré la
fatigue qui les touche nécessairement dans le contexte d’appauvrissement de la
justice comme de tous citoyens, dont ils ne sont pas responsables ; c’est
pour eux, en leur honneur, et en hommage à celui qui est tombé hier, que je ne
changerai pas d’avis sur la nécessité de garantir que chacun tient bien son rôle, et l’impérieuse nécessité de moyens suffisants, y compris une
rétribution à la hauteur du risque auquel ils sont exposés. Je me battrai en ces
sens, pour eux car c’est aussi leur honneur.
A titre personnel, je voterai
pour François Fillon, car son programme correspond en grande partie à mes convictions : en particulier les volets économique et immigration/politique étrangère face à l'immigration, comme l'analyse du mariage et de l'adoption pour tous (même si je vais plus loin dans les conclusions), qui sont inspirés à 99% (99,5 ou 95% suivant
les variations apparues ici ou là…) de mes propositions, et réflexions, publiées sur mon blog
en articles ou vidéos, et sur mon site.
Et concernant la lutte antiterroriste également, même si je demande à voir l'application des mesures sur l'intelligence avec l'ennemi, la difficulté de qualification et de preuve ; d'autres dispositifs peut-être se révèleront plus efficaces, certains spécialistes le disent ; mais ce n'est pas un sujet de discorde car l'objectif que je défends est le même : enfermer ou expulser les terroristes, et je suis aussi favorable à ce qu'on ne laisse pas revenir sur notre sol, les djihadistes, si il est possible de le faire concrètement.
Et je défends l'interdiction de tous les mouvements extrémistes, sur le sol français : toute association, tout groupement qui défend une propagande islamiste radicale, nécessairement contraire aux lois et aux principes de la République, devra être interdit et dissout sur le champs.
A titre personnel, je voterai donc pour François Fillon. Comment pourrait-il donc en être
autrement ?
Dans une de mes vidéos (un bug ou
évènement non clarifié, l’a rendue indisponible, mais je la republierai, elle
est datée, et j’ai des traces écrites de l’évènement en question puisqu’il s’agit
d’une expérience que j’ai vécue), j’abordais les 35h qui conduisent à ne pas
payer les gens pour le travail effectué au-delà ; une des anecdotes assez
révélatrices que j’ai vécues en entretien d’embauche. Ceux qui ont vu ces
vidéos s’en souviennent certainement.
Chacun de vous, qui me suivez
pour certains depuis près de 10 ans, connait ma sensibilité et mon
positionnement politiques singuliers, attachés à la liberté, aux principes, au
droit, au respect des institutions, et des citoyens, mon goût pour
l’innovation, mon grand attachement au principe de responsabilité. La mesure
toujours subtile de mes propositions, éloignée du théâtre politicien, toujours
la recherche des solutions les plus équilibrées possibles, rendent difficiles
pour moi l’exercice d’entrer dans une case toute faite, ou le théâtre
politicien, fonctionnement des partis, tous, même ceux qui se veulent
révolutionnaires ou affirment s’extraire de cet écueil.
J’ai une position plus objective
que partisane, car c’est ma nature. Sur les quelques points sur lesquels un
rééquilibrage me paraît nécessaire, je ferai tout pour le convaincre.
Je suis convaincue et c’est un
minimum de mon point de vue, que nous pouvons faire environ 150 €/mois de
potentiel de hausse des rétributions nettes (39h incluses) par transfert des
cotisations en garantissant que les entreprises ne perdent pas la compétitivité
qui leur est donnée par la réorganisation des allègements (accrus en sus) de
cotisations patronales, et que les citoyens ne soient pas assommés d’impôt
supplémentaire. La hausse de TVA me paraît aussi devoir être suffisante sur le
quinquennat, afin de contenir l’inflation. Là aussi des mesures subtiles
devront aussi être prises, et je les ai déjà pensées, pour que les citoyens ne
subissent pas de hausse de prix.
Je suis aussi convaincue que les
mesures de liberté à mettre en œuvre, doivent être accompagnées de mesures
transitoires pour absorber le chômage longue durée, sans déclassement, et
toujours dans le respect des citoyens ; tel que j’en ai déjà parlé ici sur mon
blog en vidéo.
Je suis aussi convaincue que
d’autres améliorations et corrections peuvent et doivent être apportées.
C’est dans ces sens notamment que
je me battrai pour le convaincre, quelle que soit la place qui sera la
mienne ; quelle que soit la place qu’il choisira, ou que son entourage
choisira, de justement me donner, ou pas.
Quand il a été attaqué violemment,
ce n’est pas par opportunisme, que j’ai défendu la présomption d’innocence pour
François Fillon et sa famille, car j’ai défendu cette présomption pour tout le
monde, dans ma famille politique, ou non. Chacun de vous le sait.
Je ne parle pas de liberté sans mesurer
le prix qu’elle implique, et la gravité de l’enjeu si le droit n’y est pas
associé. C’est pourquoi je suis mal à l’aise face à certaines circonstances, qui
de mon point de vue portent atteinte à des principes importants, et qui m’ont
fait réfléchir, et j’en parle infra.
Je ne parle pas de sens de l’Etat
sans mesurer ce que cela signifie et sans le concrétiser par des actes, même si
cela me demande de l’abnégation.
Je n’ai pas repris les idées des
autres sans les citer, pour obtenir notamment de François Fillon (ou pour
certains, d’un autre avant lui.. ) une place de choix.
Je n’ai pas de contrepartie à
demander à un soutien financier apporté pendant la campagne, ni retour de
service de longue vie politique antérieure, selon un modèle passéiste de tous
les partis (dont ces exemples sont les plus avouables) ; nombreux sont
excédés à juste titre par cela, parmi lesquels je compte. Car je préfère le
mérite, et je ne suis donc pas adepte de la méthode qui consiste à récompenser
le plagiat.
Je n’ai pas de corps à vendre,
comme je l’ai déjà dit, avec humour, et je rappelle qu’en effet, la FEDJF est
apolitique et j’y tiens. Je ne cache d’ailleurs pas mon inquiétude aujourd’hui
sur le sort des juristes, connaissant bien, plus qu’hier, le magma des jeux
politiciens.
Je suis simplement celle qui,
engagée depuis plus de 10 ans pour la France, a bâti le modèle pour sortir la
France de l’ornière, celle qui a appelé à mettre en place ses préconisations
pour atteindre le plein emploi, pour libérer les compétences face à des
corporatismes gourmands pour ne pas dire boulimiques, même hégémoniques, celle
qui a soutenu des positions fermes pour la sécurité, et qui a aussi fait des
propositions à cet égard, dont certaines ont aussi été reprises.
Je suis celle qui ne les a pas
lâchés depuis plusieurs années pour cela, qui n’a pas lâché la gauche non plus une
fois que la TVA compétitivité du paquet fiscal, également demandé avec
insistance par mes soins, avait été
abrogée : je suis celle qui a limité la casse en conduisant au CICE, en
demandant la baisse de cotisations au-delà de 1,6 SMIC dans le cadre des mes
travaux associatifs (aussi imparfait soit-il, le CICE est un résultat qui fut
un moindre mal sans cela les choses auraient été pires pour les
entreprises ; elles savent d’ailleurs que je suis à l’origine de cela,
c’est public sur le site de la FEDJF, travaux dans le cadre d’une médiation
pour l’accès des PME aux marchés publics).
Je suis simplement celle qui a
bâti le modèle, car, nonobstant mes compétences qui m’ont permis de le bâtir ce
modèle complet qui comprend la sortie de l’économie administrée (c’est ici sur
mon blog, aussi…), je compte parmi
ceux qui ont le plus souffert des erreurs commises dans le passé, avant
que la gauche n’en commette à son tour à nouveau dans le quinquennat qui s'achève.
Ce qui n’est pas le cas, des
personnes qui entourent François Fillon aujourd’hui ; ce n’est pas le cas
non plus de celles qui ont entouré Nicolas Sarkozy ou les autres candidats
pendant la primaire de notre famille politique.
Je choisis de voter pour François
Fillon car son programme est le moins éloigné de ce qu’il faut faire et de mes
convictions, même si j’ai pu lire des propositions intéressantes dans d’autres
programmes.
En sus de l’inspiration à 99% du
programme de François Fillon, je ne suis pas favorable au droit de vote des
étrangers.
N’étant pas favorable à la loi
sur le mariage et a fortiori l’adoption pour tous, je ne le suis pas plus à la
PMA en dehors d’un problème médical (encore moins à la GPA), vous le savez, et
depuis longtemps. C’est écrit sur mon blog, sur mon site aussi, et expliqué en
vidéo.
Mes convictions sont publiques
depuis longtemps sur ces points aussi.
Les turpitudes humaines ne peuvent me conduire à soutenir l’inverse de
mes convictions, même si souvent, évidemment j’ai pu ressentir l’injustice
qu’elles provoquent. Et souvent les subir sans le dire.
Mes chers amis,
Je tenais à vous confirmer quel
est mon choix à titre personnel. De mon point de vue c’est le meilleur programme
pour la France en l’état des programmes proposés, même si je respecte tous les
candidats, et que chacun d’entre eux a une proposition dans son programme qui
peut être entendue et considérée comme pas inintéressante.
Et je l’admets, je soutiens le
programme de François Fillon dans l’espoir de la possibilité de le parfaire
dans l’intérêt de la France sur des points essentiels, et que mes droits
d’auteurs, de citation a minima, soient un jour respectés.
Je n’apprécie pas le fait qu’ils
ne l’aient pas étés à ce jour ; c’est une injustice, mais c’est aussi une
grave fragilisation de l’édifice des valeurs et des principes du droit. Et si j’ai
aussi été plagiée par des gens du côté gauche de l’échiquier, franchement,
chacun comprendra combien cela a pu me décevoir dans ma propre famille
politique.
Ai-je des regrets ou des remords ?
Non. Car j’ai tout fait : tout ce que je pouvais faire, et tout ce que je
devais faire, en particulier ce qui est juste.
Ni la légèreté, ma vie
personnelle ne me l’a pas permise, ni l’orgueil, ne comptent parmi mes défauts.
A 42 ans, j’ai déjà corrigé nombre d’entre eux, je m’y suis appliquée ;
sans doute ma foi m’a-t-elle aidée, car les principes qu’elle m’a gravés au
cœur, comme le respect d’autrui et le pardon, et ma réserve me poussant à ne
jamais condamner autrui sans m’assurer que je dispose de tous les éléments
d’information, et à lui donner toujours une seconde chance, m’ont toujours
invitée à faire mieux quand j’étais dans l’erreur.
Parfois on peut ressentir que ces
principes sont lourds à porter, quand on constate que passer du côté obscur
rapporte plus ; c’est le cas de ceux qui m’ont plagiée, dont certains ont
peut-être tiré profit même. Je n’ai jamais pensé qu’il fallait abandonner pour
autant.
Et je sais combien le monde
politicien est un monde dur, et complexe. Casque bleu, est un rôle assez
formateur.
Ai-je des déceptions sur des
principes que je considère comme non respectés à mon égard à ce jour ?
Oui. Mais si ce n’était que cela… : la France est plus importante que moi.
Ai-je des déceptions car je pense
que l’incident précité peut révéler une fragilisation de l’édifice tout entier
des principes et donc, au-delà de ma personne, fragiliser et mettre en danger
la France ? Oui. Mais ce danger est il absent dans le cas d’un autre
choix ? Non car les autres programmes sont moins proches de ce qu’il faut
faire ; et l’abstention les servirait, tant que personne de sérieux ne
veut reconnaître le vote blanc et son sens ; je le déplore.
Il y a bien des raisons
justifiées ou non, personnelles –et elles n'en sont pas moins légitimes- ou dans
l’intérêt général, qui peuvent conduire les citoyens à faire ce choix d’un vote
blanc. Il faut l'admettre. C’est aussi cela, respecter la liberté, de mon point de vue.
En attendant, s’agissant de ce
risque là très inquiétant à mes yeux, de fragilisation de l’édifice tout entier
des principes, je compte sur nos institutions, solides, si quelques-uns le sont
moins qu’il n’y paraît.
Je n’ai pas la prétention de
changer les gens. Peut-être juste éclairer leur conscience, au-delà du rappel
des bons principes et du droit, et de l’alerte sur des pratiques inacceptables
que les candidats eux-mêmes ignorent peut-être et qui peuvent avoir cours dans
une élection.
Une lueur peut-être éclairera-t-elle
le choix qu’il faut faire quant à la personne à placer aux côtés de François
Fillon pour prévenir toute dérive, dans le monde impitoyable dans lequel nous
vivons, au-delà du mérite qui me revient incontestablement ; prévenir
toute dérive à ses côtés, cela commence par le respect des droits des citoyens
y compris d’auteur, de leur liberté aussi et vraiment dans le cadre du droit, et
le respect des principes. Tout le monde sait ce que je pense à ce sujet.
L’exemple d’unité, et de cohésion
face aux extrêmes, et aux grands dangers qui nous menacent, doit aussi être
donné par les aînés, aux jeunes.
Je suis aussi l’aînée, pour ceux
qui sont plus jeunes, et j’assume donc mon devoir, même si je ne suis pas une
adepte des faux-semblants, et il serait faux de dire que la situation me paraisse
complètement satisfaisante pour la France, en l’état.
Ai-je des réserves aussi, sur
certains points importants sur lesquels il faut être vigilants concernant le
programme qui sera définitif, car il y a un risque de voir les objectifs nobles
de celle qui l’a inspiré, transformés et dénaturés, avec un risque de limiter
la croissance et donc l’effet positif (prospérité, qui conditionne aussi la réorientation
réussie de l’Etat sur ses missions, en particulier régaliennes, avec les moyens
suffisants), et les évènements prouvent que c’est encore plus vrai si ce n’est
pas elle à ses côtés ? Oui.
Etre premier Ministre serait pourtant
un lourd fardeau à porter je ne vous le cache pas, car, même si je le mérite, je
n’ai vraiment jamais rêvé d’être premier Ministre non plus, pas plus que président
de la République tel que je l’ai déjà signalé dans une de mes vidéos.
Mais pour la France, la meilleure
garantie que la noblesse des objectifs sera assurée et les objectifs atteints,
c’est moi.
C’est la preuve qui a été faite
pendant cette campagne, bien malgré moi.
Les turpitudes de ceux qui m’ont
plagiée, et l’absence de correction de cette injustice ne serait-ce que par
gratitude élégante (qui était pourtant simple et rapide à faire, et cela m’aurait
suffit), conduisent elles-mêmes, à cette conclusion, bien malgré moi.
Quoi qu’il advienne, et quel que
soit le choix qui sera fait ensuite à cet égard, je serai à vos côtés, d’une
manière ou d’une autre, dans l’objectif de tout faire pour éviter une
dénaturation de mes propositions et l’échec en conséquence de la France.
Comme je l’ai déjà écrit sur les
réseaux sociaux, je suis une militante de la France, avant tout.
N’en doutez pas. Je serai à vos
côtés.
Même si nombreux sont ceux qui
voudraient bien me faire disparaître, et me faire taire : nombreuses
atteintes à ma vie privée, à mes droits, même à ma sécurité, m’ont déjà été
infligées en toute impunité.
Mais je suis solide, face à cela,
comme sur le respect des droits des citoyens, et sur le respect des principes,
et c’est sans doute ce qui fait que je suis encore debout, et que vous êtes là
depuis près de 10 ans maintenant.
Avec toute mon amitié, et ma
gratitude,
Je vous embrasse.
Femme de droit(e) au service de la France